搜尋性侵共有11筆結果
台灣三名男藝人先前在小琉球旅遊期間,遭女子小婷(化名)指控在旅館內輪流性侵她九次。小婷隨後要求三人賠償180萬元,但高雄地院經審理後駁回了她的求償請求。 根據判決書,原告小婷在2021年5月與三名男藝人甲男、乙男、丙男相約到小琉球旅遊。她指控在旅館飲酒期間,三名藝人對她進行了長達四小時的輪流性侵。小婷提出告訴,指控三人不斷侵犯她。 甲男則證稱,小婷主動邀請他們到旅館,並且在飲酒過程中主動要求更多酒水,並對三人的行為並未表現出反抗,甚至主動參與性行為。甲男表示,小婷在性交後主動要求與乙男和丙男進行多次性行為。 法院審理過程中,小婷未能提供明顯的證據支持其說法。她的醫療檢查未顯示出外傷,且與她所描述的性侵情形不符。小婷在警詢時表示曾抓傷乙男的大腿,但乙男的腿上並無傷痕。 高雄地院認為小婷的說法不可信,基於各項證據的綜合考量,最終駁回了她的求償請求。該案仍可上訴,後續進展將持續關注。
2024.08.05
近日,屏東縣政府針對一間文理短期補習班的性侵事件再度露餡。該補習班負責人被指多次違規招生,並涉及性別事件,引發社會廣泛譴責。 根據縣府教育處的最新調查,該補習班負責人被裁定違反補習及進修教育法規定,對其處以高達25萬元的罰款。儘管縣府早在去年已廢止其立案許可並公告註銷立案證書,但近日仍有檢舉指該補習班持續運作,引發縣政府再度介入查核。 縣政府官員透露,他們在7月初接獲關於該補習班仍在招生的舉報後,立即派員到場查核,確認補習班招牌仍然懸掛,並有學生進出該建築物的情況。 此外,社會處也在7月12日再度通報,指該補習班負責人涉嫌再次性別事件,縣政府為保障兒童及少年安全,依法對其施以懲罰。未來,如該補習班持續違反停辦令,將面臨更嚴厲的連續罰款,並可能沒收其使用的器材和設備。 這起事件再度凸顯了補習班管理及兒童安全的重要性,引起社會對教育機構監管的關注和反思。
2024.07.15
知名網紅NONO(陳宣裕)以被告身份首次出庭,面對檢察官指控,包括3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等7項罪名。全程矢口否認犯行的他,面對法庭上的嚴正指控。 早先,吹哨網紅「小紅老師」已表態將「咬死不放」,聲言不懈追求正義。她透露,除了知名人士吳宗憲的出庭證言外,更有多位「秘密證人」站出指證,支持受害者們的聲音。在社群平台上,小紅老師發文表示,此舉不僅是法律戰,更是對社會不公的挑戰,「我們將不後悔地追求每一寸正義。」 此外,小紅老師也點出名醫江坤俊的性騷擾案件,強調社會上仍有不少「披著羊皮的狼」,呼籲大眾警覺。她特別感謝提供援助的網紅486,對其慷慨支持表達由衷感謝。 此案的審理引發社會廣泛討論,並凸顯出對性侵犯罪的零容忍態度,期待法庭能為受害者伸張正義,促使社會更加關注性暴力問題,以確保每個人的安全與尊嚴。
2024.07.09
台中市一名林姓男大學生因涉嫌性交易引發爭議,案件在法院審理後未能達成一致結論,檢察官提起上訴尋求更高法院審理。 根據法院判決書內容,林男與同一所大學的女同學小琪(化名)在聚會後相約回到他的租屋處,期間小琪提出以性服務換取安全帽的要求。雖然林男表示起初未在意這個提議,但後來在小琪再次確認願意後,兩人開始進行性行為。然而,當事情進行到一半時,林男的女友突然回家,導致性行為中斷,小琪被迫躲進廁所。事件後,小琪向學校控訴遭性侵,指控林男強制性交。 林男則辯稱兩人行為為雙方自願,並提出小琪事後曾多次致電道歉,認為她對於當晚的事後表現與一般性侵受害者有所不同,令人懷疑其指控的真實性。法院一審裁定林男無罪,檢方不服提起上訴,但高分院審理後認為檢察官提供的證據不足以確認林男有罪,因此維持了一審的無罪判決。 這起案件不僅引發社會各界對於性服務與性侵認定的討論,也提醒公眾在私人關係中需注意彼此的權利與法律界限。全案目前仍可進行上訴,待進一步司法程序審理。
2024.07.03
廖峻遭網紅李伊妍指控性侵未遂,日前他與兒子廖錦德前往警局報案捍衛自身名譽,今(28日)李伊妍召開記者會控訴廖峻,以傳授演技為由,2度對她伸出狼爪,除了手來腳來,還掏出生殖器要求她握住,見李伊妍哭求反抗,廖峻作罷並撂話:「妳不是我的女人,我不需要幫妳,妳自己要很清楚。」廖峻更嗆李伊妍媽媽,「妳女兒不適合這圈子,因為她不受教」,接著拿出出演《風水世家》的知名女星裸照說,「這些有大牌,有夠出名嗎?自己回去想想看,演藝圈要紅就是這樣。」成為她一輩子的陰影。 李伊妍透露廖峻2014年6月看到她要賣琴借高利貸新聞搭上線,當時廖峻勸她別借高利貸,匯款15萬救助她,廖峻更承諾要介紹演藝資源讓她演戲,並自願親身傳授演技,讓李伊妍母女相當感激。第二次見面,2人約在雅香石頭火鍋店門口,李伊妍在媽媽目送下被廖峻載走,接著帶她到一處公園,開始上下其手,李伊妍大喊:「我是處女!」廖峻才說,「那就今天上到這裡就好。」 沒多久,廖峻又要求授課,這次李伊妍母女要求約在咖啡廳,廖峻雖然同意,但又以要拿文件為由獨自帶她回辦公室,「裡面是我的噩夢,他叫我坐裡面,他一進來就把門反鎖,然後開始對親我臉,全部都是口水,還把生殖器掏出來叫我幫他,我當時一直拒絕、推他,我說不想當小三,也不想潛規則,我一直求他,他還把我的手放在他胸部。」李伊妍多次反抗,廖峻才穿上褲子,「他怕我影響其他鄰居,叫我走出去、冷靜,叫我念佛,他就是因為念佛運氣變好。」 事後廖峻把李伊妍帶回咖啡廳,對李媽媽說「妳女兒不適合這圈子,因為她不受教」,廖峻更拿出自己的手機相簿,裡頭有許多疑似女星被偷拍的裸照,表示在演藝圈要紅就是這樣,「這些有夠大牌,有夠出名嗎?自己回去想想看。」讓李媽媽十分震驚。 但李伊妍坦言當時不敢告訴媽媽,直到此次事件媽媽才得知實情,由於她以前曾遭秦偉性侵未遂,當時媽媽有目睹,所以李媽媽第一時間才會回覆廖峻不是影射他。伊妍也表示起初沒有想要告廖峻,會寫這篇文章,是因為不想要女星的裸照被流出,「我沒有想要指控他,聽我媽媽的話,吞下去就好了,但看不下去廖峻和他的兒子可以如此囂張。」所以她將反告廖峻,並強調:「我沒有半句謊言,我願意發毒誓,也願意測謊,我要廖峻跟我一起去測謊。」
2023.06.29
近期「#MeToo」風波持續延燒,知名作家、青年職涯教練何則文昨被創業夥伴指控性侵、誘拍裸照,何則文昨深夜則兩度發文道歉,但也強調對方指控內容與事實不符,否認有性侵對方,引發網友熱議。 一名黃姓男子19日晚間在臉書發出一篇超過3000字的長文,內容指控何則文性侵,並指「不是只有女生會被侵犯,男生也會」。黃男指出,何是他的大學學長,兩人是參加系上啦啦隊活動時認識的,在他大學畢業後沒多久,何就找他一起開公司,做大職涯實驗室,並指公司前期的開支非常多都是我代墊的,在深度合作的這段時間,是我人生最痛苦的時間。 黃男指控何則文「只要事情不如他意,他就會噴我三字經,或是要我跟他下跪道歉,拍照給他,或是錄影給他讓他看我賞自己耳光,他給了我他家裡磁扣,要我去他家,我以為是要討論接下來的課程跟活動,但並沒有,一到他家他就要我脫光衣服,脫光衣服之後他會打我、會賞我巴掌、凌辱我、叫我跪著幫他家打掃、擦地板。」 黃男也指出,何則文很會操弄人心,會以開玩笑的方式誘導他說出一些難以啟齒的話或行為,也曾要求他脫光衣服拍裸照,還強調不用露臉,甚至回傳「站在鏡子前面全裸並且生殖器是充血狀態的照片」,說是因為信任他才會傳這樣的照片給他。「後面他甚至會脫光他自己的衣服、褲子、內褲,叫我幫他口交,還侵犯我的肛門,然後再跟我說他只有這樣對我,所以要我跟他說感恩」。 針對相關指控,何則文昨深夜則兩度發文道歉,稱對黃男絕對有愧疚,但「我不想講細節傷害他」,他也坦承「我們的確有過互傳裸照,跟一些私密影像,這樣的相互狀況有半年。這些東西在當時我的認知都不應該被認為是強迫的」,但也附上對話截圖強調「當下我沒有強迫過任何人做他不想做的事情」、「當時已經道歉了」、「你確實知道當時真正的情況,絕對不是你現在所說的那樣」、「我沒有性侵你,這你也是知道的,其實你也知道當時我會簽下那個和解書的真正原因」,認為對方指控內容與事實不符。何則文也稱「我當然留有一切相關的證據,許多朋友也勸我直接訴諸法律釐清事實。但真的希望你能自己說出實際的真相」。 在何的反駁發文底下,網友則留言質疑「公開這些對話是想證明對方有自主意識?太低級了」、「你簽和解書的用意不就是想息事寧人嗎?理直氣壯的幹嘛簽?」、「這篇還是滿滿的目的,甚至還想洗腦帶風向,但我想不會有人相信你」、「貼出對話是怎樣?片面揭露對方的對話就可以證明你沒有做錯事嗎?」、「一邊說『我不想講細節傷害他』,一邊貼對話紀錄」。
2023.06.20
繼雲林縣無黨籍議員陳芳盈指控曾遭C名嘴言語性騷擾,新北議員陳乃瑜今天指自己也曾被C名嘴性騷多年,還差點被性侵。政治評論者朱凱翔回應,「沒有的事,就是沒有」。 民進黨籍新北市議員陳乃瑜今天在社群網站臉書(Facebook)發文表示,C名嘴被爆出性騷事件,當天她接到許多朋友電話關心,怕她看到新聞會難過,因為大家都看到了,而且沒有忘記。 陳乃瑜說,她的思緒又被拉回那些恐怖的情景,不停在她腦海中一次一次重播翻攪。10多年前類似的情節,也發生在她身上,而且長達多年,肢體的撫摸碰觸、親吻,甚至硬要擠上她回家的計程車,「我差點被性侵」。 陳乃瑜表示,明知道這件事有多恐怖,對自己造成多大傷害,但大多時候,她都在責怪自己「不夠勇敢」。當時她只是個菜鳥記者,C名嘴總是展現政媒關係良好,她只敢躲著C名嘴;無法避免的聚餐場合,她也會刻意離C名嘴越遠越好,甚至看到其他人受害時,她選擇沉默,內心甚至出現「還好不是我」的聲音,她假裝這些都不曾發生。 陳乃瑜說,10多年來,這些過去卻成為她心中的痛,也是無法直視的傷口。而對方也假裝這些都不曾發生,持續用一樣的手法與套路肆意妄為。甚至在節目與直播上上,批評別人性騷擾。 陳乃瑜表示,原本就甩不開的記憶,再次變成惡夢包圍著她。她思考要不要說出來,但她怕自己再次揭開傷口情緒崩潰、怕家人小孩受到影響,也怕被貼標籤質疑檢討,但她想為那些還躲在角落默默舔舐傷口的受害者發聲。 陳乃瑜說,沒有人應該要承受這樣的傷害和恐懼,她也會持續為下一代堅持尊重女性與性別平等的理想和價值努力前行。 朱凱翔則火速在他經營的「不演了新聞台」臉書粉絲頁與陳乃瑜貼文下方留言表示,那天唱歌人來人往,最後只剩他、陳乃瑜與另一名男性同業,由他送陳乃瑜回家;在計程車上根本沒有陳乃瑜說的情節。 朱凱翔說,除了偶爾在採訪場合遇到,他記得最後一次遇到陳乃瑜是在他2013年結婚前夕,當時陳乃瑜主動問他怎麼沒有發帖子,他才顧及一絲情面補了一張給陳乃瑜,也不記得陳乃瑜在婚禮上是否有刻意遠離他。 朱凱翔表示,他做錯的事會檢討反省,「但是沒有的事,就是沒有」,不會因為風向怎麼吹,或是人事已非,就完全走樣,請陳乃瑜勿胡亂指控。 另外,陳芳盈12日指控曾遭C名嘴言語性騷擾,後續並證實C名嘴就是朱凱翔;朱凱翔當時回應,無法記起指控的那句話,但「我道歉」。
2023.06.14
美國明尼蘇達州27歲男子阿克斯特爾(Levi Axtell)因為年幼女兒長期被騷擾,一怒之下使用鹿角與鏟子將曾犯下性侵案的77歲男子史卡利(Lawrence V. Scully)殺害,渾身是血的他後來主動到警局自首,模樣看起來十分駭人。 77歲男子史卡利1979年曾因為性侵一名6歲女童入獄,阿克斯特爾因為女兒長期遭史卡利跟蹤騷擾,曾於2018年對其申請保護令,保護令雖然一度獲得批准,但是幾周後又被撤銷。 不堪女兒遭威脅的阿克斯特爾,8日下午全身是血走進警察局中,坦承他用鏟子瘋狂攻擊史卡利約15至20多下,最後再用鹿角把人殺害,並要求警方立即將他上銬,以免他再度傷害別人。 警方後來發現史卡利陳屍在庫克郡大沼澤城(Grand Marias)家中,目擊者表示,看到有人突然砸毀史卡利的車後,便跑進家中攻擊,他聽到屋內傳出慘叫聲趕緊報警。被指控二級謀殺罪的阿克斯特爾目前關押在監獄中,將於下月10日出庭。
2023.03.13
南韓仁荷大學傳出校園性侵致死案,就讀一年級的20多歲女大生A某15日凌晨在喝醉後慘遭男同學B某性侵,之後從校舍3樓墜下慘死,斷氣時全身一絲不掛,頭部與耳朵、嘴巴流出鮮血,B某被逮捕後向警方坦承犯案,今(17)日下午移送法院進行審訊時,僅向被害女同學表示,「對不起」。 根據《韓聯社》,年僅20歲的男同學B某被依涉嫌犯下準強姦致死罪移送法辦,17日下午3時30分雙手被綑綁、戴上手銬,移送至仁川地方法院進行羈押前審訊,戴上帽子、口罩的他從警車走下來時不發一語,面對現場媒體記者提問時,更是保持沉默。 當記者們問道,「你承認曾犯下性侵嗎」、「是你將受害者從3樓推下,且帶有殺害意圖嗎」、「你曾計畫湮滅證據嗎?為何(犯案後)沒有對外求援呢?」,男同學B某不發一語、迴避提問。 不過當記者問道「有什麼話想對受害者說的嗎?」時,B某則簡短回道,「抱歉」。 這場性侵致死案發生在仁荷大學位於仁川市彌鄒忽區的校區,A某與B某在與其他一行人喝完酒後,男同學B某對女大生A某表示,「我可以送你到學校」,於是兩人一起移動,從附近監視器影像更可以看到,B某於15日凌晨1時30分攙扶著意識不清的A某進入該棟校舍。 直到凌晨3時49分,女大生A某被路過的行人發現陳屍在校舍外的後門道路上,死時全身赤裸,衣服被丟在一旁,至於內衣褲則被丟往他處,頭部、耳朵、嘴巴流出鮮血,緊急送醫搶後仍宣告不治。
2022.07.18
高雄一名女代理老師小真(化名),因報考多年教師甄選皆未錄取,加上已達適婚年齡,卻未有結婚對象,自覺運勢不佳,求助於自稱擅長卜卦的黃姓學生家長。黃男向小真指出,小真有主僕卦,需有屬馬的貴人幫助,自己剛好屬馬,可以協助其改運,並和小真訂下「母狗守則」,要求小真拍裸照,期間更發生2次性行為,被小真怒告性侵,並求償150萬。案件上訴到高雄高分院後,法官認定黃男罪證不足,判其無罪。全案仍可上訴。 小真擔任多年國小代理老師,卻因為始終考不上正式教師,又因逢適婚年齡,卻苦無適合對象,自覺運勢不佳,求助自稱擅長卜卦、風水命理的黃姓學生家長。小真控訴,黃男利用其想考取正職教師及順利結婚的心理,先是騙她命中帶有「主僕卦」,需要改變房間床位及靠生肖屬馬的貴人幫助,就能改變運勢。 小真指出,黃男向她表示,自己剛好就屬馬,可以當她的貴人,助其改變運勢,2人約定以2個心願8萬元價碼達成交易,黃男還向小真表示,待心願達成後再付款即可,不過小真須遵守「母狗守則」,稱自己為「奴、狗」、稱黃男為「主人」,才可以帶來好運,若不服就會招來厄運,讓她不敢不從,因而順著黃男的指示,拍下多張裸照。2020年11月間,小真指控被黃男要求當母狗,僅能穿著內褲,學狗叫、趴著、把腳抬起,黃男以繩子綁住她,若她不服從就會拍打其頭部,並稱「厄運」,讓小真心生恐懼,被黃男2度性侵得逞。 偵訊時,黃男堅稱並沒有強迫和小真,雖然2人平常會玩支配遊戲,不過只要一跳脫遊戲,就會恢復正常。黃男強調,他從未告訴小真,只要不順從他就會遭致厄運等語,他是鼓勵她,希望小真可以越來越好,而整起案件的起因正是小真後續和她有金錢糾紛,威脅要對黃男家人不利,黃男報警處理後,小真也隨即對他提告。 黃男的律師辯稱,對於小真稱黃男為「主人」一事,是基於2人互相喜歡,與改運無關,且小真具有擔任教師之經驗和制式,也經考慮後才遵守母狗守則,黃男並未利用其欲改運等心理,強迫威脅小真和其發生關係。 一審,高雄地院審理後發現,小真自稱為奴、稱黃男為主人一事,勘查2人對話紀錄發現,小真曾對黃男表示「想主人」、「主人很特別」、「報告主人,以目前的狀態其實很想要被照顧,所以當然會很想當奴阿」;而黃男對小真透露「所以你就得先當我的母狗」、「就當遊戲」等語時,小真也回應「嗯嗯嗯」,未見小真對稱呼黃男為主人或自稱為狗等一事有任何排斥,2人對話還親密曖昧,難認有任何強迫之情。 法官還進一步發現,兩人二度發生關係後,關係也未因而生變,還會互相關心生活,與一般遭性侵之被害人反應不同,有悖於經驗法則,且黃男事後詢問小真發生關係後的感想,小真也回「哈哈,還好阿」等語,難認小真對與黃男發生關係一事有排斥感。 法官指出,後續2人疑似因金錢糾紛而有衝突,小真事後不斷要求黃男退費,否則就要對其家人不利,更有黃男的報案三聯單佐證,認定黃男罪證不足,小真的指控多有瑕疵,不採信小真的證詞,刑事部分,判黃男無罪;民事部分,同樣免賠。 案經上訴至高雄高分院後,法官從2人的鹹濕對話中,認為黃男罪證不足,2人應為兩情相悅,維持一審判決,判黃男無罪,全案仍可上訴。
2022.02.07
根據判決書指出,邱男在2017年5月期間邀請女同事一同前往美國洛杉磯出差,並共住一間2房1衛的飯店房間。該房間的浴室門無法上鎖,當女子正在淋浴時,邱男竟色心大起,先把全身上下脫個精光,隨後衝進浴室。女子見狀受到巨大驚嚇,喝斥邱男離開浴室。 不過邱男並不願善罷甘休,繼續擋在浴室門口,女子決定衝出浴室,卻被邱男從後面熊抱並伸手侵犯女子私處,女子最後狠咬邱男虎口,趁他劇痛之際逃脫,並連忙向妹妹跟朋友求救,隨後美國警方及駐邁阿密台北經濟文化辦事處人員到場處理,邱男遭到美國警方依照傷害罪起訴。 邱男辯稱,自己和女子是情侶關係,並且在邁阿密的行程都是女子一手安排,不過兩人在美國發生3次口角,最後一次在房間吵架時女子突然情緒失控,將他推到浴缸旁,他為了自保才從背後抱住女子,並質疑如果女子對他有所防備,為何會在發現浴室門無法上鎖時,還同住一間房? 不過,高等法院依據駐邁阿密臺北經濟文化辦事處官員的證詞,認定女子確實有受到性侵,並認為女子跟邱男為亦師亦友的關係,邱男為了滿足私慾,竟違反女子意願並侵害她的性自主決定權,對她的身心都造成極大的痛苦,且邱男在審理過程中還誣陷女子是因為升遷不成,因此挾怨報復,將他依強制性交罪判刑4年8個月,全案可上訴。
2021.12.17