新北市消防局一對夫妻檔前隊員，四年前他們的兒子在麥當勞摔傷，他們不滿業者態度，開始檢舉多家麥當勞分店的消防、建管違規，兒子醫藥費6千7百元，他卻向業者索賠7千零60萬，事後業者提告，夫妻一審被判刑1年2個月。案件上訴二審，夫妻倆出庭，遭到法官質疑，若只是求償，金額與小孩傷勢相當嗎？蔡先生首度回應，表示小朋友在父母中心都是無價的，只希望業者重視遊戲區安全。

蔡姓夫妻在律師陪同下出庭，他們都是前新北市消防局的隊員，因為兒子在麥當勞摔傷，開口索賠七千萬，不但被告恐嚇取財未遂罪，還丟了工作。

男童父親蔡先生：「如果你自己有小朋友的話，你小朋友在那邊受傷了，你跟他提起求償就告你恐嚇威脅，你覺得這樣子是OK的嗎。」 案件發生在2017年3月，當時5歲蔡姓男童在遊戲區摔傷，造成右手骨折，醫藥費6700元，不過蔡姓夫妻，利用職務及相關專長，查詢麥當勞分店紀錄，檢舉消防建管違法，也向業者索賠7060萬，麥當勞不滿報案，一審夫妻倆各被判1年2個月，被告和檢查官不服上訴二審。

男童父親蔡先生：「他們完全沒有任何誠意可言啊，對，他們其實不僅找很多長官來關心我們，說關心是好聽，但是其實在這樣的事情上，我們受到很多的壓力。」 高院開庭時，黃姓女子否認跟丈夫是共犯，律師也主張檢舉並非惡害通知，針對民事賠償爭執，不過法官質疑，檢舉建築違規，土地分區違規，跟小孩受傷有關嗎，還舉例若發生車禍，發現對方有家室還外遇，就可以趁機獅子大開口嗎？並質疑他們索討數千萬，與孩子受傷程度相當嗎，蔡姓男子回應不適合，但他認為七千萬求償金額，是參考其他判決案例，對麥當勞來說不大是九牛一毛。

男童父親蔡先生：「小朋友在任何父母心中都是無價的，才會去提出這樣的金額，希望他們能夠改善。 蔡姓男子表示，「這場官司是小蝦米對抗大鯨魚，他提出的鉅額賠償，連法官都質疑，要在二審翻盤恐怕沒那麼簡單。」