有些人以為，只要抓到另一半外遇，事情就結束了，該離婚的離婚，該賠償的自然會有結果產生，但實際上最常見的狀況卻完全相反，當事人明明掌握某些線索，卻在法院拿不到理想的結果，原因很單純，外遇只是事件本身，真正決定賠償結果的，是證據是否完整、是否能被法院採信，以及你提出的求償金額是否合理。
很多案件一開始就走錯方向，情緒先行，而證據零落散亂，像是只截幾段曖昧對話，或單憑直覺認定對方關係不單純，但沒有實際見面、親密互動或長期往來的證明，法院在審理侵害配偶權時，不會只看感覺，而是要判斷行為是否已經逾越一般社交界線，並且對婚姻造成實質影響。
實務上曾有一個案例，太太發現先生與女同事長期聊天，內容包含曖昧語氣與情緒依賴，她憤而提告，開出80萬賠償，但法院最後認為，雖然雙方互動親密，但沒有證據證明發展到實質交往或性關係，因此只判賠10萬，反而另一個案例中，配偶長期與第三者出入旅館，甚至有共同旅行與金流往來紀錄，法院認定關係明確，最終判賠超過30萬，兩者差異，不在情緒，而在證據強度與影響力。
金額的提出也是關鍵，民事求償並不是把事實丟給法官，他就會幫你收尾決定一切，而是你必須明確主張一個數字，並提出足以支撐這個數字的理由，婚姻年數、是否有小孩、外遇時間長短、對精神造成的影響，都會影響金額判斷，很多人開價過低，最後就算勝訴，也拿不到足以彌補的結果；也有人開得過高，反而被法院大幅調降金額。
值得注意的是，外遇案件常常不是敗在證據，而是敗在後續處理，有人情緒失控，在對話中出現威脅或激烈言語，反而讓自己陷入恐嚇、侮辱等刑事風險，也有人私自使用不合法方式蒐證，最後證據被排除，甚至反被提告妨害秘密，這些都是實務上非常常見的轉折點。
外遇帶來的從來不只是情感問題，而是法律與現實的交錯，當你決定走上求償這條路，真正需要準備的，不只是勇氣，而是清晰有條理的策略，證據怎麼拿，金額怎麼開，節奏怎麼掌握，這些都會直接影響最後結果，很多人以為自己是在為感情討公道，但法院看的，是證據與邏輯，絕不是比誰更委屈，結局往往就在這裡分出差距。