國民黨最近提案，建議政府直接發現金給民眾，每人1萬元，認為去年度的稅收超徵應該全民共享。不過，行政院對此並不買單，認為這樣的做法「不太適合常態化」，因為超徵稅收應該優先用來還債或支應未來的重大政策，而不是每年固定發錢。
行政院：超收稅款應先還債 而非直接發現金
行政院副秘書長李國興在立法院公聽會上表示，台灣經濟依賴國際貿易，稅收會受到國際局勢影響，收入變動大，因此政府財政需要更穩健的規劃。財政部也成立了「稅收估測專業小組」，希望讓未來的稅收預測更準確，避免大幅超徵或短收。
李國興強調，台灣的預算法和公共債務法都明確規定，如果稅收超過預期，政府應該優先減少舉債、償還債務，或將盈餘累積到歲計賸餘，而不是直接發放現金。這筆盈餘只是當年度的財政結果，不能當成固定收入來發錢。
財政部：超徵不代表政府有多餘錢
行政院主計總處主計長陳淑姿則進一步說明，稅收超徵不代表政府手上有閒錢。因為政府的預算仍有短差，特別預算還需要舉債支應，這些因素都要考量。她指出，稅收會隨經濟景氣波動，並非每年都會有超徵盈餘，因此不建議將普發現金列為固定政策。
財政部次長李慶華也補充，去年（112年度）的稅收主要來自所得稅，而所得稅佔整體稅收約五成，由於企業所得稅和綜合所得稅的申報有時間落差，預測難度更大。如果僅以「稅收超過預算120%或高於3000億元」作為發錢的標準，而不考量整體財政狀況，恐怕會變成「舉債發現金」，這樣反而會讓財政狀況更吃緊。
普發現金該不該法制化？朝野仍有分歧
整體來看，國民黨認為稅收超徵應該還稅於民，讓大家直接受惠；但行政院則認為，稅收盈餘應該更審慎運用，避免財政不穩。普發現金是否該成為常態，還是只適合特定情況，仍然是朝野爭論的焦點。
